Althusser et la dialectique

Contradiction et surdétermination

Contradiction (concept) : ex précis à partir de la théorie léniniste du maillon faible.

Totalité historique hégélienne : particularité unique (réductible) de chaque peuple donc propres instutions // théorie des climats (Montesquieu). Lettres persanes et esprits des lois. Théorie général :

• besoins dans différents climats -> différentes manières de vivres -> diverses sortes de loi.

Apparences de la surdétermination chez Hegel == surdétermination effective.

Contradiction Capital-Travail jamais simple mais toujours spécifiée par les formes et les circonstances historiques concrètes dans lesquelles elle s’exerce (j’ai conservé la formulation althusérienne : laisse apparaître le problème de l’abstraction // le Capital, approximations succesives).

• Spécifiée par :

1. les formes de la superstructure
2. la situation historique interne et externe : passé national et contexte mondial.

Sur la dialectique matérialiste

Théorie def = pratique spécifique qui s’exerce sur un objet propre et aboutit à son produit propre : une connaissance = forme spécifiée, différence réelle de la pratique en général, elle-même forme spécifiée du processus de transformation général (le devenir?).

Généralite I -> Généralité III. Une science ne travaille jamais sur un existant immédiat, singulier pur. Sur du général, même s’il a la forme d’un “fait”. Généralité II = moyens de production de la théorie, le corps de ses concepts.

Hegel voit dans ce processus celui du concept qui s’engendre lui-même. Autogènese du concept = mouvement de l’idée chez Hegel. Renversement de Hegel empiriste == marx. Au coeur de la dialectique de Mao et de ses concepts principaux/secondaires = complexité du processus. Processus simple = 1 se divise en deux = contradiction hégélienne.

Introduction : le simple (par exemple la production abstraite) -> n’existe JAMAIS QUE dans une structure complexe. Présupposition théorique du modéle hégélien : celle d’une unité simple originaire. Aucune contradiction déterminée n’est jamais dominante CAR les différences comme aliénations du principe interne simple sont égales devant lui.

Surdétermination def = réflexion des conditions d’existence de la contradiction à l’intérieur d’elle-même (note perso : présuppose déjà une séparation conditions/contradiction. Le concept pur et ses formes. Concept comme norme ou indice de compréhension ?), réflexion de la structure articulée à dominante = unité du tout complexe à l’intérieur de chaque contradiction.

Je cerne une difficulté théorique : évolution des “conditions d’existence”, pas de la contradiction pure. En fait évolution du rapport entre les éléments de la totalité qui se reflète dans les éléments. Chaque contradiction a son “être pur” et sa “situation” qui la surdétermine.

Cette situation :

1. de droit (place dans la hiérarchie des instances par rapport à l’instance déterminante) et
2. de fait (dominante ou subordonnée dans le stade considérée). Situation effective = le rapport de la situation 1 à la situation 2 : variation de la structure par rapport à son invariant (l’économie politique).

Déplacement def = passage dans des conditions déterminées, d’un contraire à la place de l’autre. Substitution. Condensation def = unité réelle, fusion, identité des contraires.

Structure à dominante reste constante, l’emploi des rôles y change (critiquable !). Invariant structural = la structuration à dominante. Déplacement produit une nouvelle contradiction principale : ne devient décisive/explosive que par condensation.

Trois moments/formes d’existence de la contradiction :

1. moment où la surdétermination de la contradiction existe dans la forme dominante du déplacement (la forme “métonymique” = changements quantitatifs)
2. moment où la surdétermination existe dans la forme dominante de la condensation (crise)
3. explosion : restructuration globale du tout, démembrement et rupture qualitative.

La différence spécifique de la contradiction marxiste est son inégalité, ou surdétermination, qui réfléchit en elle sa condition d’existence, savoir : la structure d’inégalité (à dominante) spécifique du tout complexe toujours-déjà-donné qui en est l’existence. Ainsi comprise, la contradiction est le moteur de tout développement. Le déplacement et la condensation, fondés dans la surdétermination, rendent compte, par leur dominance, des phases (non antagonistes, antagoniste, et explosive) qui constituent l’existence du processus complexe, c’est-à-dire “du devenir des choses”.