TC22. L’exploitation : définition d’une contradiction

Une contradiction pour elle-même

Contradiction en tant que subsomption = exploitation devient contradiction pour les rapports sociaux de production dont elle est le mouvement.

ICI : prolétariat (comme terme de cette contradiction) -> nécessité de sa reproduction face à lui, représentée par le capital. Ne trouve jamais sa confirmation dans la reproduction du rapport social dont il est pourtant un pôle nécessaire. -> n’accède pas à la reconnaissance. Il doit être là mais jamais pour-soi dans ce rapport.

Th : prolétariat jamais confirmé dans son rapport au capital. -> défini comme classe par l’exploitation (implication réciproque avec le capital, appartenance à sa totalité MAIS en contradiction avec l’existence sociale nécessaire de son travail comme valeur autonomisée face à lui et ne demeurant qu’en se valorisant CAR cette valeur autonomisée comme capital pose

1. TOUJOURS le prolétariat comme de trop (augmentation de la composition organique) en tant que travail nécessaire
2. MAIS l’implique en tant que travail vivant pour se conserver et s’accroître Cette détermination (de la subsomption) = loi de la Bttp.

CCL° : le prolétariat est constamment en contradiction avec sa propre définition comme classe.

Contradiction def =/= simple opposition, implication réciproque + intéréts opposés (capital financier et productif, aires naationales d’accumulation, importateurs et exportateurs etc) MAIS = opposition des intérêts est AUSSI la *remise en cause de leur propre existence en tant que définie dans cette opposition d’intérêts. CCL° : trois déterminations de la contradiction en général (implication réciproque, antagonisme d’intérêts mais surtout auto-subversion). Le conflit mine la définition même de chaque terme. A érode les conditions qui font de lui A et réciproquement. -> mouvement interne qui fait vaciller l’identité des pôles au lieu de stabiliser leur différence. Tendance de chaque partie à miner les conditions du rapport (rapport à la valeur définitionnel).

Exploitation comme rapport entre le prolétariat et le capital est une contradiction -> procès en contradiction avec sa propre reproduction (avec son principe) = Bttp.

CCL° : l’objet comme totalité, le MPC en contradiction avec lui-même dans la contradiction de ses éléments CAR cette contradiction à l’autre est pour chaque élément une contradiction à soi-même (dans la mesure où l’autre est son autre).

Dépassement

Ultime détermination de la contradiction, le dépassement def = mouvement du fait de la position et de l’activité d’un de ses termes qui, de par la contradiction, pose sa reproduction en contradiction avec elle-même.

Forme de la PV = profit DONC les classes def sont la polarisation socio-historique de la contradiction qu’est TOUJOURS pour le capital lui-même sa valorisation comme extraction de PV et inversement pour le prolétariat lui-même la reproduction de ce qu’il est comme travail productif de PV.

Classe comme polarisation =/= lisyes d’individus.

Dépassement de la contradiction qu’est l’exploitation : donné par son aspect non symétrique. Exploitation en contradiction avec elle-même def = activité révolutionnaire du prolétariat.

CCL° : Trouver, dans le mouvement du capital comme contradiction en procès, la nécessité de sa reproduction en contradiction avec elle-même, définit conceptuellement la constitution du prolétariat en classe révolutionnaire abolissant ses conditions d’existence.

L’accumulation fait partie de la définition du prolétariat

Cours historique de l’accumulation =/= simple réalisation de la contradiction. Chaque époque historique de l’accumulation du capital =/= ensemble de conditions par rapport à un prolétariat défini de manière statique une fois pour toutes MAIS fait partie de la définition même de la classe au travers de l’exploitation.

Il ne faut pas dire que l’accumulation est une “condition” (qualitative ou quantitative) intégrée ensuite dans une définition du prolétariat. C’est l’exploitation, en tant que rapport structurel actif, qui produit à la fois le prolétariat et les conditions de l’accumulation.

Dev du capital =/= réalisation ou condition de la contradiction de classe mais son histoire réelle. Ne revêt pas des formes différentes mais EST ces formes. Exploitation = identité dev du MPC et de la contradiction P/C.

1. désobjectivation du procès historique du capital -> lutte des classes. Pas seulement un enchaînement de stades de dev “objectifs” dans lesquels prend place la lutte des classes.

2. historicisation de la contradiction -> donc du communisme et de la révolution. Pas de forme absolue, mais elle est historique

La révolution et le communisme sont historiques

Abstraction générale (LDC) pas une propriété du concret. Ne se réalise pas dans des périodes déterminées.

Fin du programmatisme : le prolétariat trouvait en lui-même face au capital sa capacité à produire le comunisme -> aujourd’hui cette capacite n’est acquise que comme mouvement interne de ce qu’elle abolit.

Relation chaque fois spécifique entre luttes quotidiennes et révolution, et historicité du contenu du communisme.

Un drôle de jeu qui abolit sa règle

Lutte des classes def : contenu = la contradiction qu’est l’exploitation, mouvement = baisse tendancielle du taux de profit.

Exploitation : jeu où c’est toujours le même qui gagne (car subsomption). Donc jeu en contradiction avec sa règle, et tension à l’abolition de cette règle.

Le prolétariat n’existe pas deux fois

Il faut abandonner toutes les dualités : lutte interne/externe à sa reproduction, classe en soi/pour soi, prolétaire/gemeinwesen. Que des réponses à une fausse question.