Première section : Production en général

Production matérielle. Critique des points de départ de Smith et Ricardo -> individu pas point de départ mais résultat.

Mouvement de pensée de l’Intro : prend points de départ de l’écopol, montre par la critique que ce sont des points d’arrivés = un dev historique est contenu en eux. CCL° : Ce qui apparait comme le plus concret, le plus sensé des points de départ : la somme de nombreuses déterminations préalables (pas prises en comptes donc abstrait).

Méthode : dévoilement des relations essentielles derrière les inversions NÉCESSAIRES mais mystifiantes de leurs formes phénoménales.

Critique des types d’abstraction classiques : isolement et analyse par l’abstraction des éléments qui demeurent communs à travers les époques et les types de formations sociales -> sorte d’essentialisme. Hegel : même dans sa dialectique, retient la notion d’un “coeur essentiel” des concepts qui garantit le caractère harmonieux des rapports sociaux existants (État prussien etc).

Écopol : production bourgeoise et propriété privée = comme si, c’était l’essence des concepts “production” et “propriété”.

=/= Marx -> pas de production en général, SEULEMENT, des formes distinctes de production (une de ces formes spécifiques est précisément la “production en général”, production “généralisée” ou TA).

Ce qui change : conditions déterminées. Korsch “principe de la spécification historique”.

Unité (def) =/= identité faible par l’abtraction de la spécificité historique.

Suppose-t-on qu’il existe une pratique commune et universelle – une « production en général » – qui aurait toujours existé et qui aurait été soumise à un développement historique évolutif que l’on pourrait retracer de manière continue ? NON

Th : toutes les sociétés doivent reproduire les conditions de leur propre existence. MAIS type d’abstraction qui ne retient que les caractéristiques les plus élémentaires d’un concept et identifie ce noyau non problématique = son contenu scientifique. Simple gain de temps.

CCL° : Différence avec Hegel : ne groupe pas une “simple essence” derrière les formes historiques diverses mais précisément les nombreuses déterminations dans lesquelles les “qualités essentielles” sont préservées.

Syllogisme : forme logique d’un argument par juxtaposition externe. Ex : écopol pense la production, distribution, conso etc sous cette forme -> production produit les biens, la distribution les alloue, l’échange rend la distribution générale spécifique aux individus particuliers, et l’individu les consomme.

Hegel -> dépassement d’une catégorie par une autre = « transcendance de l’entité pensante ». La pensée traite même les moments objectivement créés comme des « moments » d’elle-même – « parce que l’objet est devenu pour elle un moment de la pensée, la pensée le considère dans sa réalité comme une auto-confirmation d’elle-même ». Ainsi, « ce dépassement dans la pensée, qui laisse son objet subsister dans le monde réel, croit l’avoir réellement surmonté ».

DONC aucune histoire profane (transformée en histoire d’une abstraction). Le mouvement de la pensée reste donc ultimement enfermé dans son propre cercle.

Deuxième section : Production, distribution, échange et consommation

A/ prod et conso

B/ prod et distrib

MAIS couple production/distribution démantelé d’une différente manière. Éco pol, tout apparaît doublement : capital à la fois facteur de production et forme de distribution (intérét + profits) // salaires, rente etc. -> chaque élément apparait à la fois comme déterminé et déterminant. Façon de briser le cercle = identité apparente vers présuppositions différenciées. Ex : salaires présupposent non pas le travail mais une forme spécifique de travail = travail salarié. Rente foncière présuppose propriété foncière (=/= communale). Intéret et profit présupposent le capital dans sa forme moderne.

Donc capital, travail salarié, propriété foncière =/= formes indépendantes de distribution MAIS = moments de l’organisation du MPC. Ils initient les formes distributives, PAS l’inverse. CCL° : distribution surdéterminée par les structures de la production.

Présupposé de la distribution des salaires/rentes/profits : distribution des moyens de productions entre expropriés et expropriateurs, et la distribution des membres de la société entre les différentes branches de la production -> double distribution, moyens et agents de la prduction : APPARTIENT à la production. La distribution de ses produits ne peut pas être son point de départ. Second type de distribution subordonée au mode de production.

C/ prod et échange

Échange aussi aspect de la production : médiatise la production et la consommation, mais présuppose : 1 - la division du travail 2 - la production privée

Résumé : Th1 : production, distribution, échange et consommation = membres d’une totalité, différences à l’intérieur d’une unité Th2 : production prend l’ascendant, aussi bien sur elle-même que sur les autres moments : à partir d’elle que recommence tout le processus Th3 : distribution en tant que distribution des agents de la prod = moment de la production CCL° : une production déterminée détermine donc une consommation, une distribution (des produits), et un échange déterminés ET des rapports déterminés entre ces différents moments. Th4 : CEPENDANT, la production, sous sa forme unilatérale est déterminée de son côté par les autres moments (ex extension du marché aka sphère de l’échange, production croit en volume). Interaction entre les différentes moments.

Donc catégorie spécifiquement marxienne émerge : l’unité différenciée. Liée au concept de concrétude (unité de multiples déterminations et relations). Donc comprendre à la fois dans un phénomène : 1 - structure interne (caractère différencié) 2 - autres structures auxquelles elle est couplée et avec lesquelles elle forme une totalité. Spécifité ET connections (ex distribution)

Troisième section : Méthode de l’économie politique

Population = faux pt de départ, donne une image chaotique du tout (présuppose la division entre classes, donc la division du travail etc). Ce pt de départ déclenche une procédure analytique (celle des économistes du 17e). Concret -> abstrait. Fausse méthode. Deux sens du concret : concret “de bon sens”, unilatéral, creux vs concret riche de déterminations. Concret de pensé = résultat, et concret réel = produit -> la pensée a son propre mode d’appropriation du réel. Hegel a fait l’erreur de prendre la pensée pour la réalité.

Convergence des catégories logiques et historiques : dépend des cas (tt le temps = erreur de Hegel).

IMPORTANT !!!!! =/= évolutionnisme historique : relations historiques expliquées en termes de leurs origines (historicisme génétique). Conception linéaire du développement de la relation : les catégories de la pensée = miroir direct de ce chemin évolutif, de cette génèse.

1. Catégorie de possession : ne peut pas exister sans relations plus concrètes (groupes historiques avec des posessions). Mais des groupes peuvent “posséder” sans que cette possession prennent la forme de la propriété privée : on peut penser la possession dans sa forme simple. -> relation simple = substrat concret de notre concept. Si un concept est historiquement relativement peu développé (simple) : notre concept logique va être abstrait. À ce niveau une relation réflexive existe entre le niveau simple du dev historique // et le manque (relatif) de concrétude de la catégorie.

2. Mais le dev d’une relation n’est pas linéaire (simple->complexe). Une relation peut passer de dominante à subordonée au sein d’un MdP. Dominance/subordination =/= simple/dev. -> relation articulée au sein d’un MdP : pas de progrès linéaire, mais histoire des époques et des modes.

Ex argent : existe avant les banques, avant le capital -> simple relation donc concept abstrait. Avec dev historique devient plus concret. CEPENDANT, l’argent, dans sa forme simple peut avoir une position dominante dans le MdP.

Couplet simple/dev : diachronique. Dominant/subordoné : synchronique (position dans un mode de production spécifique) = structuralisme latent de Marx. Question : relation dialectique entre ces deux axes -> l’axe structural ne stoppe pas le dev mais le déplace ou le retarde.

CCL° : ordre et séquence des catégories économiques =/= ordre dans lequel elles ont été historiquement décisive. Ordre AU SEIN de la société bourgeoise, un ensemble de relations.

Ex : agriculture progressivement dominée par le capital =/= transformation linéaire d’une relation historique (propriété féodale) en une autre (capital industriel) MAIS combinaison entre catégories et situation les unes par rapport aux autres.

1. Méthode historique (diachronique) : génèse des catégories. Perspective évolutive.
2. Méthode anatomique/structurelle (synchrone) : structure actuelle. Combinaison des catégories. Modèle dialectique : stabilité et perturbations. Fonctionnalisme vs changement révolutionnaire.